★铭鉴快报：铭鉴律师代理的吴桥李建强等毁财案被判无罪
 ★铭鉴动态：

★铭鉴快报
●刘剑、董卫兵、李强、王金龙四律师代理的吴桥李建强等毁财案被判无罪

2004年2月，吴桥县安陵镇李大头村村委会与本村马成义因收缴集体房屋租赁费发生纠纷。经村委会研究决定，马成义不交租赁费就不让他使用房屋。后见马成义又准备开工生产，村委会成员李建强、李建刚即组织人员将马成义布毛厂的电闸拿走。后又将布毛厂院墙部分推倒，部分房屋房瓦揭掉，将村的变压器拆走。
2005年8月，吴桥县公安局以李建强、李建刚涉嫌破坏生产经营罪将其刑事拘留。2005年10月，吴桥县人民检察院以（吴检刑诉（2005）59号）破坏生产经营罪名将李建强、李建刚诉至法院，马成义提起附带民事诉讼。
河北铭鉴律师事务所律师刘剑、董卫兵、李强、王金龙接受李建强、李建刚委托介入本案。经过对案情分析研究，决定为被告做无罪辩护。
2005年12月7日吴桥县人民法院开庭审理本案。刘剑、董卫兵、李强、王金龙出庭为被告人辩护，结合事实和法律，充分阐明了被告人无罪的观点。认为被告人的行为不符合破坏生产经营罪的犯罪构成，被告人的行为不是出于泄愤报复目的，而是出于维护村集体利益的正当目的，其行为不是出于任何个人目的，执行的是村委会集体意志，被害人经营布毛厂也非正当合法经营活动，也不符合破坏生产经营罪的相应客体要求。
经过激烈的法庭辩论，法庭休庭。后检察院撤回了起诉。
2006年1月，吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2006）4号起诉书，又将李建强、李建刚、马建国、李建军诉至吴桥县人民法院。此次将罪名变更为故意毁坏财物罪，马成义提起附带民事诉讼。
2006年3月12日吴桥县人民法院开庭审理本案。辩护人仍为被告人做了无罪辩护，认为被告人主观上没有损毁公私财物的故意，其采取行动是为维护村集体利益，不是出于泄愤报复嫉妒等不健康心里，其与马成义又没有任何个人恩怨，完全是出于一片公心。
2006年3月24日，吴桥县人民法院作出（2006）吴刑初字第18号刑事附带民事判决，判决采信了辩护人的观点，判决被告人无罪，驳回附带民事原告人的诉讼请求。
吴桥县人民检察院不服向沧州市中级人民法院提起抗诉，附带民事原告人马成义提起上诉。2007年，沧州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。沧州市中级人民法院作出（2007）沧刑二终字第58号刑事裁定书，准予撤回抗诉，并作出（2007）沧刑二终字第58号刑事附带民事裁定书，驳回马成义的上诉，维持了一审判决。
本案经过旷日持久的诉讼，终于划上了一个圆满的句号。