铭鉴简报
2009年第4期（总第50期）
河北铭鉴律师事务所 2009年3月25日
★铭鉴快报
● 求助法律依法维权
● 细致听取耐心解释，满意而归
★铭鉴动态
★铭鉴快报
●求助法律依法维权
崔某某，男，1963年6月生，沧县薛官屯乡人，于2002年2月份在沧州某人寿保险公司投保了常青树重大疾病保险，最高保险金额为2万元，每年交纳保险费974元，交费期20年，保险期限为终身。本保险自2002年2月25日生效。2008年4月2日，崔某某因患前交通动脉瘤，住院治疗，花去医疗费数万元，现已是负债累累。4月17日出院后，想起了在沧州某人寿保险公司投保的这份保险。便去保险公司理赔。保险公司拒赔。保险公司到底该不该赔，崔某心里没数。
2008年8月份，崔某某及家人抱着试试看的心理辗转找到河北铭鉴律师事务所求助，经过分析研究，我所接受委托，指派张国旗律师办理此案。张律师受理后仔细研究案情，查阅了大量的资料及法律依据。并于2008年9月向沧州市新华区法院提起了民事诉讼。在本案开庭前，张国旗律师与刘剑主任研究该案的代理方案和代理意见。庭审中，保险公司一方认为：崔某某所患疾病（交通动脉瘤），不是属于保险合同的理赔范围，因合同条款上有约定，患良性脑肿瘤是给付保险金的，但患有脑囊肿、血肿、脑动静瘤除外。而崔某某所患脑交通动脉瘤就是属于除外责任。不属于赔偿范围。而张国旗律师认为：崔某某所患的脑交通动脉瘤是良性脑肿瘤当中的一种，且保险公司设计的格式条款中对良性脑瘤的定义及法律后果未向投保人解释清楚，且对条款脑动静脉瘤是一种疾病，还是两种疾病产生了争议，那么根据保险法第31条、合同法第39条、《健康保险管理办法》第21条、27条、28条等法律条款有关规定，投保人、被保人与保险人对格式条款产生争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保人或受益人的解释。另外，健康保险合同生效后，被保人根据通行的医学诊断标准，被诊断为疾病的，保险公司不得以诊断标准与保险合同不符为由而拒赔偿。双方律师进行了激烈了辩论。
最后，我们的代理意见全部被法院采纳，支持了原告崔某某的诉讼请求。崔某某及家人从新华区法院领到判决书，激动得热泪盈眶，握着张律师手说：“是你帮我打赢了官司，帮我维了权，感谢铭鉴律师事务所，感谢张国旗律师，铭鉴律师所律师业务就是精，真正为老百姓说话，办事。”（作者：张国旗）
● 细致听取耐心解释，满意而归
为了迎接3•15消费者维权日的到来，庆贺“两会”的胜利召开，河北铭鉴律师事务所应运河区隆华社区之邀，2009年3月15日指派律师李强，律师助理代玉提前到社区“法律门诊”接诊。解答法律咨询，宣传消费者维权知识，并散发相关资料。社区居民王先生向李强律师讲述了自己的遭遇：2008年12月份在“淘宝网”上购得一部价值3888元的镶钻手机，赠话费充值卡3500元。王先生按网上的地址向北京XX公司汇款，十余天后，王先生收到北京XX公司寄来的手机。经查看后，发现手机上镶嵌的非网上承诺的钻石，而是有机玻璃饰物，随机赠送的话费充值卡也只有30元。王先生见状立即与销售厂家联系要求退货，可对方以种种理由搪塞。至今一直未能解决。现向接诊律师寻求帮助。李强律师解答：若王先生所述属实，那么北京XX公司的行为属欺诈行为，依照《消费者权益保护法》第49条的规定，王先生可持付款凭证向销售方主张双倍返还。有三种途径可供王先生选择，第一，向消费者协会投诉；第二：向法院提起诉讼；第三，通过与销售方协商选定仲裁机构，通过仲裁解决。最后李强律师建议选择第一或第二种方法，律师助理代玉向其赠送了消费者维权手册，此时，王先生脸上露出了满意的笑容。来社区莅临指导的沧州市普法办的领导，目睹了这一切，对李强律师的解答给予了高度评价，对我所普法工作给予了肯定。并希望我所在今后的普法工作中再接再厉，把普法工作做得更贴近百姓，更贴近生活，争取在普法一线做出更大的成绩。（作者：李强）
★铭鉴动态
●我所主任参加评议市政府领导班子及成员活动
2009年3月25日下午十六时，河北省委组织部对我市领导班子及成员进行民主评议，组织我市市级党代表、人大代表、政协委员供九十余人参加，我所主任刘剑作为市政协委员应邀参加了评议活动。
----------------------------------------------------------------------
报:市政府法制办公室 市司法局党组成员 市律师协会
市普法办 市司法局办公室 律师科 法制宣传科
送：各新闻单位、各法律顾问单位
发：本所各部、室
———————————————————————————
总编辑:周文海 责任编辑:董卫兵 打印:朱洪英 份数:65份
地 址:沧州市永济东路25号铭鉴律师楼
网 址：www.hb-mj.com
邮 箱：hbmjian_504@163.com
电话（传真）:0317-5507066
