亮点3 　　明确“查阅权” 取证可借用司法强制力

　　新《律师法》第三十四条：受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。受委托的律师自案件被人民法院受理之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。
　　新《律师法》第三十五条：受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。
　　律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
　　【律师解读】
　原来的《律师法》规定得比较笼统，而新《律师法》则明确规定律师“有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料”。
　　关于这一法条，其中两点值得注意。其一：可“复制与案件有关的所有材料”是第一次被明确，此前，一些单位仅仅愿意把资料借给律师摘抄，复制则大大节省了律师的办案时间，提高办案效率。其二：过去查阅与案件有关的资料须经当事人同意，如果当事人不愿意，律师就很难开展工作，而新修订的《律师法》删除了这一前提，对律师们在具体调查过程中的权限给予了充分明确。
　　此外，与“会见权”“查阅权”相比较，在律师司法实践中最难实现的是“调查取证权”，因为法律没有规定律师具有强制取证的权利。原来的《律师法》规定，律师调查取证要“经有关单位或者个人同意”，然而在实践中，由于各种错综复杂的关系，有关单位总是对律师“闭门谢客”。因此，新《律师法》规定律师可以申请人民法院、人民检察院收集证据或通知证人出庭作证，使律师可借人民法院、人民检察院的强制力去获取相关证据，更好地维护了当事人的权益。