父债岂能子还
发布时间：2007-4-5 0:00:00
[案情]
今年5月，赵某的父母因车祸身亡，生前遗留下2万元债务。丧事处理后，债权人陈某前来讨债，要求将赵某继承的遗产折价1万元用于抵债，佘款由赵某成年后再还。赵某对此表示异议，但陈某却说，“父债子还，天经地义”。请问，陈某的说法对吗？
[评析]
我国《继承法》第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由此可见，“父债”是否应由“子还”， 应根据实际情况，区别对待：
（1）子女清偿“父债”，以所继承的遗产的实际价值为限，未继承遗产的，一般不承担债务；
（2）如果父母所欠的债务，实际上是用于家庭共同生活，则应作为家庭债务，由家庭成员共同负担，子女不能以未继承父母的遗产为由，拒绝清偿债务；
（3）如果子女不履行赡养义务，致使父母被迫举债度日，对此，子女应负责全部清偿。
此外，《最高人民法院实于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的第61条指出：“继承人中既无劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当的遗产，然后再按继承法第33条和民事诉讼法等级180条的规定清偿债务。”因此，赵某庆在其所继承遗产的限度内清偿其父母所欠债务，对于超出的部分，赵某可不负清偿责任。同时，由于赵某尚未成年，在清偿债务时还应为基保留适当的遗产。
