梁某与几位同事外出办事乘公交车返回单位，到站下车后，梁某在机动车道南侧向西行走时，被突然掉下的路灯灯罩砸伤头部，入院检查梁某前额上方有两处裂口，分别为11厘米、2厘米，深达颅骨，右前臂一小裂口长约1.5厘米。梁某共住院38天，出院后又按医生嘱咐休息三个月，花费医疗费3845.77元，交通费50元，前后造成误工损失2249.96元，梁某向区法院起诉，要求市政公司赔偿各种损失和精神抚慰金共10933.91元。区法院判决市政公司赔偿梁某医疗费等各种损失8219.73元，市政公司不服，上诉于市中院。
市中院认为，梁某受伤的原因是市政公司对路灯疏于管理，致使路灯脱落所致。梁某作为行人在快车道上行走，虽然违反了交通规则，但对事故的发生无直接因果关系，不应承担责任。市政公司上诉称应追加公安交警支队（因其在线杆上挂横幅标语）作为第三人参加诉讼，因无证据证明路灯掉下是第三人行为所致，故不追加第三人参加诉讼。市政公司没有证据证明自己没有过错，故应对梁某受到的损害承担赔偿责任。梁某砸伤后，住院治疗，伤势较重，市政公司应当支付梁某的营养费和2000元精神抚慰金。市中院遂依照民法通则和民诉法的有关规定，作出了维持原判的判决。
本案属于人身损害赔偿案件，是属于典型的侵权行为案件。侵权行为，是指行为人由于过错侵害他人的财产或者人身，依法应当承担民事责任的行为，以及依照法律特别规定，应当承担民事责任的其他致人损害的行为。侵权行为案件的构成一般有四个要件：损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、主观过错。
本案中的梁某的头部被路灯砸伤，前额上方有二处裂口，右前臂有一小裂口，这是人身损害事实。路灯砸伤后伤势较重，梁某住院治疗，又休息三个月，造成了梁某精神上的巨大痛苦，这是精神损害事实。
市政公司工作人员对路灯设施应当加强管理，保证路灯的各个部位不脱落，保证行人和车辆安全，本案中正是因市政公司疏于注意义务，没有及时检查、发现路灯灯罩的可能脱落，属于职务不作为，主观上存在过错。
本案中市政公司疏于注意的不作为行为的主观过错，直接导致了路灯灯罩脱落砸伤了梁某，严重侵害梁某的合法权益，即身体权和健康权。市政公司工作人员主观过错和违法行为之间存在因果关系。
综上，市政公司抗辩受害人梁某有过错的责任事由不成立，不可抗力不存在，也无证据证明自己没有过错，故二审法院作出的判决是正确的。
