法制网记者 马竞 曹天健

4月21日本网刊发《邯郸农行漏洞究竟出在哪里？》一文后，针对邯郸市科隆保安押运有限公司提出的“农行金库被盗保安押运公司不存在过失”的说法，记者在采访中听到来自邯郸农行方面的不同声音。

到底保安押运公司是否存在过失？记者今天与中国农业银行邯郸分行相关负责人联系，索看双方所签合同，被该负责人婉拒。但该负责人介绍：这份合同对保安押运公司的责任要求并非只负责监控金库大门的安全，而是明确约定：现金进出金库须由保安押运公司办理手续方可进行。也就是说，任何人包括农行守库员携带库款离开金库，除了有农行内部手续外还必须要有保安押运公司的签字允许。
 
 
今天下午，记者拨打保安押运公司提供的联系电话，希望看该公司与农行签订的押运保管合同，但该电话一直无人接听。

据一位介入此案调查的人士透露：保安押运公司与邯郸农行的保管合同书约定，保安押运公司对农行的钱款、凭证等负有防盗抢、防丢失的责任，造成后果由保安押运公司赔偿损失；双方还明确约定，保安押运公司负责对农行存放的款箱进行保管、武装守护、办理进出金库手续。

邯郸农行另一位相关人士认为：保安押运公司对农行金库的职责不仅仅是“看家护院”，还要对所有进出金库的人员进行手续审验，内部人员也不例外。该人士说，“即使管库员持有农行批准的手续携款出库，也必须通过保安押运公司的审查把关，只认手续不认人。”他说：“如果保安公司认真履行合同约定落实自己的职责，农行守库员无论什么时间私自从金库携款外出都是不可能的。反过来说，只要发生管库员私自携款出库的情况，就必然有保安押运公司疏于查验手续的责任。”

该人士还说，按保安押运公司自己制定的守卫制度，在银行非营业时间(包括星期六、日及长假)进出金库，必须凭现金管理中心签发的书面通知方可实施。保安押运公司显然未尽到查验职责。他说，发生这样的大案，邯郸农行需要吸取的教训十分深刻，但保安押运公司也难辞其咎。

另据了解，经公安机关初步排查，任晓峰、马向景作案都是先切断电源，使异地监控无法实施后，再盗取库款。据保安押运公司监控值班人员记载，4月13日晚11时45分监控显示屏不显示；4月14日12时12分左右再次不显示，且自动向110报警。110迅即查问保安押运公司守库室，守库员电话询问任晓峰，任回答：“未通知撤防导致误报”。恰恰在此时间段，任晓峰等疯狂作案。

今天下午，邯郸市公安局有关办案人员向本报记者证实，目前，科隆保安押运有限公司的有关人员已接受警方调查。另据可靠消息，邯郸农行的相关责任人员已被免职或停职，但尚待有关方面批准。

记者今天在邯郸看到，该市各农行网点正常营业，当地群众反映趋于平静。